Actualizado
Comentarios
Carlos Alcaraz se moja en la última comparación con Nadal: «Son palabras mayores»
El campeón de Roland Garros fue preguntado por la diferencia entre su final y la de Wimbledon 2008... pero tuvo clara su respuesta
Comentarios
La final de Roland Garros 2025 entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner ha quedado grabada con letras de oro en la historia del tenis. Fueron más de cinco horas de batalla brutal sobre la tierra batida de la Philippe Chatrier, con dos de los grandes nombres de la nueva generación entregándolo todo hasta el último punto.
El marcador final reflejó la dureza del choque: 4-6, 6-7(4), 6-4, 7-6(3) y 7-6(2), unos números que reflejaron una remontada histórica por parte del murciano que salvó tres bolas de partido y que terminó alzando su segundo título consecutivo en París y el quinto Grand Slam de su joven carrera. Una remontada que, además, estuvo marcada por una extraordinaria coincidencia entre Nadal y Alcaraz.
Alcaraz se moja sobre la posición de su final frente a Sinner a nivel histórico
Pero más allá de esta curiosidad, el partido desató de inmediato un encendido debate en medios y redes: ¿habíamos asistido a la mejor final de la historia del tenis? Las comparaciones con la mítica final de Wimbledon 2008 entre Rafa Nadal y Roger Federer surgieron de forma inevitable. Pero ha sido el propio Alcaraz quien ha puesto calma y perspectiva al asunto.
Un debate que llegó incluso al propio Alcaraz. Tal fue así que, en sus declaraciones posteriores al triunfo, el tenista de El Palmar reconoció sentirse honrado por que su encuentro ante Sinner sea comparado con ese duelo legendario, pero dejó claro cuál es, para él, la cumbre de las finales de Grand Slam: «La final de Wimbledon 2008 está en el top. Son palabras mayores».
Sin embargo, Alcaraz también reconoció el gran honor de la comparativa, a pesar de colocar la de Rafa y Roger un escalón por encima: «Si la gente pone nuestro partido en esa mesa es un gran honor. Pero no sé si estuvo al mismo nivel de esos partidos, porque forman parte de la historia del tenis y del deporte«.
Dos finales con muchas similitudes casi dos décadas después
Sin embargo, la comparación entre las dos finales es inevitable por su intensidad y duración, pero existen diferencias claras entre ambas gestas. En 2008, Nadal y Federer protagonizaron un duelo histórico sobre la hierba londinense, en un combate que se prolongó hasta la noche y que terminó con el balear ganando 9-7 en el quinto set, cortando así la hegemonía del suizo en Wimbledon tras 4 horas y 48 minutos de juego. Para muchos, ese encuentro supuso el cambio de era definitivo en el tenis mundial.
Por su parte, la batalla entre Alcaraz y Sinner en Roland Garros 2025 ha sido la final más larga de la historia del torneo parisino, con 5 horas y 29 minutos de intercambio continuo de golpes, quiebres y recuperaciones imposibles. Alcaraz, como tantas veces hiciera su ídolo Nadal, protagonizó una remontada de leyenda salvando tres bolas de partido ante un Sinner que rozó la gloria pero que acabó cediendo ante el carácter indomable del murciano.
Ahora bien, superada la gesta de París, Carlos Alcaraz afronta un verano cargado de grandes retos. El murciano tiene previsto disputar el torneo de Hamburgo como preparación para Wimbledon 2025, donde tratará de revalidar el título que consiguió el año pasado tras derrotar a Novak Djokovic. La gira sobre hierba se antoja fundamental para medir si su adaptación a todas las superficies sigue progresando al ritmo vertiginoso que ha mostrado en los últimos años.
Pero más allá de su futuro, París ha sido testigo de otro paso gigante de un joven destinado a hacer historia. Pero como él mismo ha reconocido, la cima aún pertenece, por méritos propios, a aquel Nadal contra Federer de 2008. Alcaraz lo sabe… y no parece tener prisa: su leyenda apenas comienza.
Comenta el artículo
Publicidad
