Reebok, filial de Adidas, demandada por publicidad engañosa

stop

La Corte de la Justicia de la Nación de México condena a la multinacional por la venta de productos cuyos beneficios no están demostrados

Publicidad engañosa de las zapatillas Reebok, filial de Adidas

14 de marzo de 2015 (21:00 CET)

Nuevo revés para Adidas, multinacional que pierde peso en el mapa mundial del equipamiento deportivo en favor de marcas emergentes como Under Armour y New Balance. La Corte de la Justicia de la Nación de México ha condenado a la multinacional por publicidad engañosa en una línea de zapatillas de su filial Reebok. La asociación de consumidores Profeco ha ganado la batalla.

La demanda está relacionada con las zapatillas Easy Tone. La publicidad del producto afirma que ofrece hasta 28% más firmeza y tono muscular en los glúteos, y un 11% más de fortaleza en las pantorrillas y tendones en comparación con otro calzado similar. Nadie, ni marca ni consumidores, ha podido demostrar que esto sea así.

Reincidentes

La multinacional obtuvo la razón en un inicio, pero la Corte Nacional ha revocado este amparo porque "cuando se trata de la afectación de los derechos del consumidor o información difundida por el proveedor engañosa, es el proveedor el que debe desvirtuar los indicios aportados por los consumidores y comprobar que la información publicitada es exacta, veraz, moderada, justa, real u objetiva en los términos en que fue ofertada".

La sentencia, además, destaca que es insólito reclamar a los consumidores pruebas sobre el producto, porque nadie como el fabricante conoce las características del mismo.

No es la primera vez que Reebok se enfrenta a un juicio por publicidad engañosa. En Estados Unidos, la filial de Adidas fue condenada a la devolución de 25 millones de dólares a los consumidores por un caso parecido.

Al suscribirte confirmas nuestra política de privacidad